藝術概論 — 羅美蘭 課程評價
授課教師：羅美蘭
開課學校：國立東華大學
開課系所：藝設、藝創、其他
平均評分：1.8 / 5（19 則學員評論）
藝術概論（羅美蘭）的真實學員修課心得，包含上課內容、給分、推不推等資訊。
藝術概論 學員評論（共 19 則）
修課推薦：C 普通
挺涼的分數給的偏甜應該算好過
修課推薦：E 強烈不推薦
上課邏輯混亂，助教敷衍回覆同學的意見，功課一堆，如果不是為了學分不要選！超爛
修課推薦：C 普通
涼課：據目前所知主要作業有期中報告及期末考試，其他有第二周製作課堂心智圖、一至九周作業1頁A4自我介紹之設計、小組專題研討及課後自由分享內容於fb社群（算額外分）—如有厥漏致歉出席率部分是每周下課前QRcode寫心得作點名，每次都需點名，第一堂有說三次缺席即當。課堂部分相對沈悶，老師每次上課（包括課堂中段休息後重新出發）都會回顧過去課堂所學及展望未來課程，簡單來說就是把教學計劃表簡單讀一次，非常無趣的環節，打亂課堂節奏導致大家都很困，難以集中在後面的課堂。課程內容部分較不滿第7周老師對AI繪圖之描述。我認為老師應該多講述AI繪圖正反雙方意見，讓同學再自行判斷自己是否應該使用，僅講述其好處使我認為老師有鼓勵使用的感覺。但老師很開明，課後我向老師表達我的看法後，老師也認為應在未來的課堂加入AI在法律上的問題使同學更了解AI在目前藝術界的情況。最後總結：老師人不錯，是開明樂於接受新意見/立場的好
修課推薦：B 推薦
一開學會讓同學分組像是行政組藝術科技組藝訊組影片賞析組等等除了行政組和各組組長其他都要報告作業指派的很混亂很常助教同學都搞不清楚要到期末才會大統整十幾個作業只取十個算分早做不如晚做期中期末報告以自願的方式報名要高分需要讓老師眼熟不追求高分的人來上的話可以一直當小透明到期末不過要忍受老師鬼打牆式的教法還有決定期中方式就討論一節課的做法要學到東西還需自己去多讀多看我個人覺得課挺涼的能接受老師這堂就很舒服
修課推薦：E 強烈不推薦
內容無趣至極糟糕透頂要拿個學分都很難並沒有她口中所謂的快樂學習
修課推薦：E 強烈不推薦
期初到期末課堂作業一直改變，想到甚麼就增加甚麼，導致最後要交的項目有十幾項，非常混亂。老師的評分標準很莫名其妙，沒有清楚的標準，上課內容也普普通通。老師很喜歡一直強調他的雲端共學計畫，但其實只是創了一個fb社團而已…
修課推薦：E 強烈不推薦
上課不知所云，學不到任何東西，整堂課都在喊創意美感思維的口號
修課推薦：E 強烈不推薦
上課不知所云，學不到任何東西，整堂課都在喊創意美感思維的口號
修課推薦：E 強烈不推薦
上課不知所云，學不到任何東西，整堂課都在喊創意美感思維的口號
修課推薦：E 強烈不推薦
上課不知所云，學不到任何東西，整堂課都在喊創意美感思維的口號
修課推薦：E 強烈不推薦
上課不知所云，學不到任何東西，整堂課都在喊創意美感思維的口號
修課推薦：E 強烈不推薦
輕鬆上課，有問題多問一些同學老師蠻用心的，口才很好課堂會有一些不錯的演講作業記得做，電子檔記得上傳上課前準備一個有韌性的心、耐心、意志力…
修課推薦：E 強烈不推薦
輕鬆上課，有問題多問一些同學老師蠻用心的，口才很好課堂會有一些不錯的演講作業記得做，電子檔記得上傳上課前準備一個有韌性的心、耐心、意志力…
修課推薦：D 不推薦
老師上課無邏輯，課堂無俚頭小作業一堆，不知道意義在哪?也常常忘記自己交代的作業，不過不點名，上課輕鬆，自評平常成績，涼課一堂~
修課推薦：E 強烈不推薦
請去查這位老師的評論，非常精彩，都是如實分享，真的不知道老師在做什麼，想法很飛，感覺自己都不知道在幹嘛。（是真的，他期初說要做的事可能期末突然就不用做了，期末又臨時說要做什麼，像我們這學期在最後一堂突然說要期末考，超問號）