當代藝術思潮 — 陳品言 課程評價
授課教師：陳品言
開課學校：國立東華大學
開課系所：藝設
平均評分：1.8 / 5（4 則學員評論）
當代藝術思潮（陳品言）的真實學員修課心得，包含上課內容、給分、推不推等資訊。
當代藝術思潮 學員評論（共 4 則）
修課推薦：E 強烈不推薦
平常上課一堆廢話不知道在講啥然後中間休息時間很亂就算了期末報告一公布就開始慢慢做了，報告前一周都要做完了，才說「盡量」選國內藝術家，因為都要做完了就沒改不然來不及，結果報告完說我們上課都沒注意聽然後叫我們再補做台灣藝術家的部分幹我是甚麼很賤的人嗎一次講完要求很難?媽的我的時間都不是時間喔?老人快點退休不要禍害人好不好
修課推薦：D 不推薦
藝術學院必修，既然是必修你就修吧，不然能怎樣～但老師的報告一定要記得打所有組員的班級系級學號名字再加上指導老師，這個很基本我知道，但就是會有人忘記，老師很看重這個！報告基本上多寫一些自己主觀的感受，要多一點內容，盡量模擬論文的方式來寫老師不太熟悉線上課程，所以很容易上到一半卡住，實體課老師也時候也會這樣，不然就是講的跳來跳去，但老師年紀大了就算了吧
修課推薦：E 強烈不推薦
老師對藝術史跟藝術家非常主觀的評論，我認為是不是在這個150人的大講堂上不太妥?畢竟這些發言如果同學沒有獨立思考的能力會被誤導欸!!!評論大綱跟簡報的點評也很不客觀，上次說要改的內容已經修正，報告後卻又發出不一樣的建議，讓我們不知如何是好。而且後期線上教學真的一直出包，整整三堂課老師才稍微會使用teams，這三堂課真是地獄，學生都有聽到老師的聲音就老師自己一個人聽不到，一直問有聽到老師的聲音嗎學生回答有但老師聽不到這對話無限循環好多次，真的聽的很痛苦，還有老師是不是可以購置好意點的麥克風跟喇叭設備，因為老師一直說聽不見同學的聲音，但明明同學講很大聲很清楚啊，是老師的聲音很小聲很模糊，在我看來是老師的設備有問題。
修課推薦：C 普通
這學期上完的感覺，老師其實很有藝術史方面的知識，但可能因為講述課程的表達方式其實不是很好理解，所以就算再聽一次老師的講述可能還是會覺得很難懂，加上老師其實蠻藝術家個性的（情緒變化度高），所以課堂發揮不穩定，常常最後課堂最後的幾分鐘要做小組討論都會先問剛剛老師到底在講什麼，要釐清老師所講的題目和作答規則就要花一段時間了，何況是後面的討論，但我認為這堂課真的需要對當代藝術又要高度的內涵才更適合上這堂課。再來評論報告的部分，這一次的期中報告和期末報告都是需要對藝術流派進行研究，期中做多個藝術流派的演變書面，期末做針對一個流派的台灣創作家與國外的比較書面和口頭報告。但這次下來的心得是感覺老師都帶著「標準正確答案」去審視每一組的報告，加上老師講話真的比較直接一點，所以做報告起來會有種有氣無力的感覺，但我覺得老師的個性是不壞啦，只是真的要花時間跟老師溝通會比較好，不然可能報告方向以為是對的，但老師又認